martes, 27 de octubre de 2026

Asistencia Digital. Reloj Checador ya es obligatorio para el 2027

Si en tu empresa todavía checan con libreta… esto te puede costar más de medio millón de pesos.

A partir del 1 de enero de 2027, la Ley Federal del Trabajo te obliga a registrar por medios electrónicos la entrada y la salida de cada trabajador.

Puede ser un checador con huella, reconocimiento facial o una app. Y cuando la autoridad te lo pida, tienes que entregarlo.

¿Y por qué tanto control? Porque la jornada se reduce: 46 horas en 2027, 44 en 2028, 42 en 2029 y 40 en 2030. Sin bajar el sueldo.

Ojo: tu registro solo te sirve como prueba en un juicio si lo pactaste con tu trabajador. Sin ese acuerdo, el checador no te salva.

Prepárate desde hoy: elige tu sistema, pacta su uso por escrito, reorganiza turnos y controla tus horas extra. 

Cubrir con tiempo extra te va a salir caro.

¿Tu empresa ya está lista para el 2027?

¿Por qué se le otorgó el amparo a esposo de Gómez Mont?

Le desbloquearon las cuentas mediante un amparo a Víctor Manuel Álvarez Puga, esposo de Inés Gómez Mont, por los motivos siguientes:

Primero.- No fue un requerimiento de Estados Unidos para bloquear las cuentas, sino que la Unidad de Inteligencia Financiera fue la que ordenó el bloqueo de las cuentas.  

Segundo.-  La UIF no pudo comprobar que cumplió con los requerimientos y los requisitos del artículo 115 de la ley de Instituciones de Crédito y 15 de la ley anti lavado. 

Tercero.- Si el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dice que si la UIF congeló la cuenta, no siguiendo  Tratados Internacionales y no existía una lista negra de Estados Unidos por operaciones ilícitas, entonces la UIF no cumplió con los requerimientos para bloquear una cuenta, por lo que procedía otorgar la protección del Amparo. 

¿Autoridades extranjeras pueden bloquear cuentas bancarias mexicanas?


¿Saben que pasó con la persona que se fugó a Suiza con dinero de Huachicol y socio de unos hijos de un presidente?, ¿y por qué salió la luz en noticieros mexicanos que fueron millones de dólares en una cuenta de Suiza?

La noticia de que se encontró una transferencia de dinero de un banco mexicano a uno Suizo, no fue por que la Unidad de Inteligencia Financiera lo hubiera descubierto o lo hubiera hecho público, fue por presiones extranjeras, donde la Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos IRS, le dijeron al banco que habían detectado transferencias a bancos de Suiza y que congelaran la cuenta.  

La UIF ya sabía de la transferencia, pero no lo hizo público y permitió la fuga de los recursos, porque podía haber bloqueado la cuenta para que no saliera el capital del país. 


La Unidad de Inteligencia Financiera debe de cumplir con ciertos requisitos para poder bloquear la cuenta. 

¿Cuáles son estos? 

Primera, cumplir con lo que establece el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito. 

Y la segunda, que la orden provenga de una instrucción de autoridad extranjera como lo es la IRS, en cumplimiento a los tratados con 
Estados Unidos, ya que Estados Unidos, tiene un sistema de prevención de lavado de dinero y de prevención del uso de dinero para el terrorismo.

El criterio de la de la Suprema Corte es que se puede otorgar la suspensión del amparo, cuando la UIF no cumpla con los requerimientos del artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito y que no cumpla con los tratados internacionales, como lo es la lista negra de la IRS. 

Cuando la IRS de Estados Unidos ya tienen sus pruebas y ya tienen identificadas a las personas, lo que hacen es que publican su lista negra de personas que se dedican al lavado de dinero, al uso del dinero de narcotráfico y apoyo al terrorismo. 

A los bancos no les conviene que Estados Unidos les bloquen las transferencias bancarias con moneda en dólares, con moneda americana por sospechas de que ese banco está realizando operaciones ilícitas. 


¿Qué es lo que va a hacer el banco? El banco inmediatamente va a acatar las instrucciones de congelar la cuenta de la persona física o moral, 

jueves, 22 de octubre de 2026

¿Cómo nos podemos defender ante la prohibición de inscribirse a la pensión del IMSS modalidad 40?

 


Todo mundo se encuentra hablando de los cambios en la modalidad 40 que se anunciaron ayer para entrar en vigor el día de hoy 22 de octubre de 2026.
 
Este Acuerdo deja más dudas e incertidumbre, que información, como por ejemplo, ¿qué pasa si cotizas en Modalidad 10?
 
No todo esta acabado, al final te diré como nos podemos defender en contra de estos cambios que afectan tu plan de vida y estrategia financiera
 
Primero, hay que hacernos preguntas, para que entendamos realmente cómo nos esta afectando. 
 
1.- Si hoy estoy en Modalidad 10, ¿mañana podré entrar a la modalidad 40 o la puerta ya se cerró?
 
El acuerdo habla de quienes "se encuentren" como independientes, sin aclarar qué pasa al dejar de estarlo.
 
 
2.- Las semanas que pagué en Modalidad 10, ¿cuentan o no para las 52 semanas que exige el art. 218?
Algunos medios ya reportan que no contarían, aunque el texto del acuerdo no lo dice
 
 
3.- El salario con el que cotizo en Modalidad 10, ¿es mi "último salario registrado"?
No hay respuesta oficial todavía, pero el acuerdo habla del “último salario base de cotización registrado al momento de causar baja en el régimen obligatorio”. No dice “con un patrón”.
 
La Modalidad 10 es, por ley, incorporación voluntaria al régimen obligatorio (artículo 13 fracción I de la Ley del Seguro Social). Lo que cotizas ahí es salario base de cotización registrado en ese régimen.
 
El art. 218 exige 52 cotizaciones “en el régimen obligatorio” y haber sido “dado de baja”. No distingue entre trabajador asalariado e independiente.
 
Donde la ley no distingue, la autoridad no debería distinguir. Una exclusión así necesitaría estar escrita, y en el acuerdo no lo está.
 
 
4.- Si estoy en Modalidad 10 y en la 40 a la vez desde antes del 22 de octubre, ¿cuál de las dos reglas me aplican?
El acuerdo protege a los inscritos en la 40, pero también prohíbe la combinación.
 
 
5.- Si me doy de baja de la Modalidad 10 para entrar a la 40, ¿qué gano y qué pierdo?
Podrías perder el servicio médico sin la garantía de ser aceptado en la 40
 
 
6.- ¿Quién me responde estas dudas por escrito?
Una respuesta verbal en ventanilla no protege; un escrito sí puede impugnarse.
 
 
7.- Si en seis meses el IMSS decide que esta medida se queda, ¿qué plan B tengo?
La medida no tiene fecha de término y el estudio financiero apenas empieza.
 
 
8.- Si espero a ver qué pasa, ¿se me puede ir el plazo para defenderme?
Los plazos de amparo corren desde la entrada en vigor o desde que te aplican la regla.
 
 
Pero al IMSS se le olvidó un detalle: “un acuerdo no está por encima de la ley."
 
El Consejo Técnico puede administrar, no legislar. Para cambiar la Modalidad 40, deben reformar la ley, de hecho, el propio acuerdo reconoce que todavía falta esa reforma. 
 
Ahora bien, ¿cómo nos podemos defender?
 
Ante la negativa de inscripción se podría promover el Recurso Administrativo de Inconformidad ante la misma autoridad, Juicio de Nulidad o el Amparo. 
 
Vamos por partes.
 
Primero, tenemos el Recurso de Inconformidad, en el cual se tienen 15 días para presentarlo y sería poco útil, ya que lo resolvería el propio Consejo Técnico que emitió el Acuerdo y es casi imposible que ese órgano declare ilegal su propia decisión. Por lo cual, No lo recomendaría como vía principal.
 
 
Segundo, Podríamos atacar a través del Juicio Contencioso Administrativo ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, impugnándose la ilegalidad del Acuerdo como norma general en su primer acto de aplicación, ya que este contradice el art. 218 de la Ley del Seguro Social  y el art. 66 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, y el Consejo Técnico es incompetente para restringir; y el plazo sería de 30 días hábiles.
 
En este caso, hay suspensión, juicio en línea y, si se pierde, se puede interponer el Amparo Directo, donde se podrían plantear los argumentos constitucionales.
 
El riesgo es que a lo mejor el IMSS se defienda argumentando que la competencia es de los tribunales laborales, por ser un conflicto sobre prestaciones. 
 
Si el IMSS no responde en 3 meses, se configura negativa ficta, impugnable sin plazo de caducidad, y llegaría a ser útil para quien no alcanzó el plazo para interponer el amparo.
 
 
Tercero.- La que considero mejor opción es el Amparo Indirecto contra el Acuerdo ACDO.AS2.HCT.101026/302.P.DG,  porque un órgano administrativo se encuentra restringiendo, sin reforma legal ni reglamentaria, derechos que el art. 218 de la Ley del Seguro Social y el art. 66 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización reconocen. 
 
El argumento más fuerte no es el constitucional abstracto, sino el de jerarquía normativa: el Consejo Técnico desplaza la Ley y un Reglamento expedido por el Presidente de la República.
 
El plazo para  presentar el escrito de Amparo es de 30 días hábiles desde la entrada en vigor, que es el 22 de octubre de 2026,  y el cual estaría venciendo alrededor del 3 de diciembre de 2026, dependiendo del calendario del poder judicial, o 15 días hábiles desde el primer acto de aplicación.
 
Hay que tomar en cuenta que con las nuevas reformas a la Ley de Amparo, el Amparo protege solo a quien lo promueve, no esperes como antes que al resolverse amparos a favor de personas en tu misma situación, se te protegia de la misma manera, YA NO ES ASI. 
 
Para el Amparo, los conceptos de violación que detecto son:
 
- Reserva de ley y subordinación jerárquica
- Contravención directa del Reglamento
- Incompetencia del Consejo Técnico 
- Causa de terminación no prevista en ley
- Irretroactividad
- Indebida fundamentación y motivación
- Progresividad y no regresividad
- Igualdad y no discriminación
- Seguridad jurídica y confianza legítima

En estos momentos recomiendo que todavía no se den de baja de la modalidad 10, y presentar un escrito de derecho de petición con base en el artículo 8 Constitucioal, preguntando:

1.- Si puedo aumentar mi Salario Base de Cotización en mi modalidad 10, 
2.- Si esto se tomaría como último salario registrado, y 
3.- Mi solicitud formal a cambiarme a la modalidad 40. 

Una respuesta negativa, o el silencio, se vuelve acto impugnable. 

Guarda tus constancias de tu salario registrado y de tus pagos. 

Si llevas años pagando Modalidad 10 con un salario alto, esperemos que el IMSS lo respete, o ¿se atreverían a regresarte al salario de tu ultimo patrón? Nadie lo ha dicho por escrito.

Gerardo Lara

¿Hoy dijo Presidencia que la Modalidad 40 es fraude?


Bueno, lo que Hoy se dijo, es que la Modalidad 40 se prestaba a fraudes. Vamos a poner las cosas en su lugar.

La Modalidad 40 no es una trampa ni un hueco legal. Está en el artículo 218 de la Ley del Seguro Social. La ley dice, con todas sus letras, que puedes cotizar con tu último salario o uno superior. El Congreso lo aprobó así. 

Nadie regala nada


 Y nadie te regala nada, tú pagas , tú ahorras y tú decides. El trabajador paga sus propias cuotas, de su bolsillo, durante años. Muchos usan sus ahorros de toda la vida. ¿Desde cuándo pagar más para tener una mejor pensión es delito?


¿Quiénes? ¿Cuántos? ¿Dónde están las denuncias por fraude?


Si hubo fraudes, que digan quiénes, cuántos y dónde están las denuncias. Que castiguen al que defraudó. Pero meter en el mismo saco a miles de trabajadores honestos que planearon su retiro conforme a la ley es injusto y abusivo.

Usar un derecho que te da la ley no es fraude. Es planear tu futuro. Y eso se defiende. 

Gerardo Lara